Типология исследований
Резюме
Единой «главной» типологии исследований не существует — методы развивались эволюционно. Классификация зависит от выбранного критерия. Авторская формулировка курса: типология — это пространство классификации методов, то есть многомерный набор независимых осей, а не одна таблица. Для UX-контекста наиболее значимы классификации по целям/методам и по типу стратегий.
Текущее понимание
По области применения (предметной области)
Физические, химические, биологические, экономические, социологические и т.п.
Слайд курса называет эту ось «По области применения» и перечисляет: физические, биологические, социологические, экономические. Альтернативное название «По предметной области» встречается в лекционных текстах.
Гуманитарные исследования (социология, психология, лингвистика, этнография, педагогика, криминология) — особая группа, с которой UX-исследования наиболее родственны. Подробнее: Специфика гуманитарных исследований.
По точности результатов
- Достоверные — однозначные, детерминированные результаты.
- Вероятностные — допускающие статистическую погрешность.
По содержанию (используемым практикам дисциплины)
Математические, статистические, экономические, технические, экспертные, социологические, рефлексивные, логические, описательные, измерительные и др.
Слайд курса сокращает список до четырёх основных практик: измерительные, экспертные, статистические, рефлексивные — как наиболее релевантных для учебного контекста.
По целям и методам
Аналитические (= Исследовательские)
- Фокус: поиск причинно-следственных связей и факторов риска.
- Задача: объяснить, почему происходит то или иное явление; проверка фундаментальных гипотез.
Эмпирические (= Экспериментальные)
- Фокус: активное вмешательство в систему.
- Задача: манипулирование одной переменной для замера её влияния на другие; «золотой стандарт» доказательности.
Прогностические
- Фокус: предсказание будущих событий.
- Задача: моделирование поведения системы на основе анализа исторических и текущих сырых данных.
Оценочные
- Фокус: измерение эффективности.
- Задача: определение жизнеспособности программ, продуктов, интерфейсов или методов работы постфактум.
По типу исследовательских стратегий
Ключевое противопоставление — охват (количественные) vs глубина (качественные).
| Стратегия | Ключевой вопрос | Фокус |
|---|---|---|
| Количественная | «Сколько?» | Большие массивы данных; выявляет масштаб проблемы |
| Качественная | «Как?» / «Почему?» | Глубокое погружение в контекст и мотивацию |
| Смешанная (Mixed-methods) | Оба | Синергия двух подходов для валидации гипотез |
Доказательства
- Занятие 0-1 — классификация типов исследований, упоминание Поппера, Куна, Лакатоса
- Занятие 0-2 — UX-исследования как разновидность гуманитарных; специфика последних
- Визуальный слайд «Исследовательские стратегии» — охват vs глубина; характеристики трёх стратегий
- Визуальный слайд «Пространство классификации методов» — три оси: область применения, точность результатов, содержание (практики)
- Визуальный слайд «Цели исследований (Часть 1)» — аналитические и эмпирические: фокус, задача, «золотой стандарт»
- Визуальный слайд «Цели исследований (Часть 2)» — прогностические и оценочные: фокус, задача, постфактум-оценка интерфейсов
Связанные страницы
- Методология исследований
- Этапы исследовательского процесса
- Специфика гуманитарных исследований
- Специфика UX-исследований
- Методы UX-исследований
- Специфика UX-исследований в интересах государства
Противоречия / неопределённость
Открытый вопрос: в чём специфика экспериментальных исследований по отношению к эмпирическим в целом? — Закрыт. Слайд Цели исследований (Часть 1) явно ставит знак равенства: Эмпирические = Экспериментальные. В рамках курса это синонимы.
Следующие вопросы
- Какие типы исследований наиболее распространены в UX-практике?
Закрытые вопросы: «Чем UX-исследования отличаются от гуманитарных?» — ответ в Специфика UX-исследований. «Как соотносятся качественные и количественные методы?» — ответ в Запрос: комбинирование методов.