Проблема: в разделе «Доказательства» ссылка на источник гласит «полное описание 5 аспектов специфики госисследований», однако страница содержит 6 пронумерованных разделов (1. Государство как актор, 2. Масштаб аудитории, 3. Стоимость недоступности, 4. Омниканальность, 5. Нормативная база, 6. Политическая чувствительность).
Рекомендация: перечитать источник raw/sources/module_0_04.md и уточнить: какой из разделов является подразделом другого, либо исправить счётчик в подписи к источнику.
4. Концепции «Гипотеза» и «Инсайт» — порог создания страниц достигнут
Проблема: оба понятия упоминаются как минимум в двух источниках:
«Гипотеза»: в etapy-issledovatelskogo-processa.md (этап планирования) и в слайде «Синхронизация понятий» (Рисунок2) как один из четырёх синхронизируемых терминов.
«Инсайт»: в etapy-issledovatelskogo-processa.md (шаг 4 анализа: «формулировка инсайтов — глубокого понимания того, что стоит за наблюдаемым поведением») и в слайде «Синхронизация понятий» (Рисунок2).
Согласно порогу создания страниц оба понятия соответствуют критерию (2+ источника).
Рекомендация: создать wiki/concepts/gipoteza.md и wiki/concepts/insajt.md при ближайшем инжестировании материала, раскрывающего эти понятия подробнее. Пока страницы не созданы — ссылки на них остаются мёртвыми.
Проверено без нарушений
Критерий
Результат
Все страницы источников существуют на диске
✓
Каждая новая концепция (Рисунок1–9) встроена в релевантный концепт/сущность
✓
Все wiki-ссылки имеют русские псевдонимы
✓ (кроме исправленного п.1)
Счётчики в overview.md соответствуют реальному состоянию
✓ (16 источников, 11 концепций)
Нет страниц без входящих ссылок (сироты)
✓ (после исправления п.2)
log.md и index.md обновлены после каждой операции
✓
Обнаруженные противоречия зафиксированы явно
✓
Итог
Исправлено: 2 проблемы
Требуют решения: 2 задачи (расхождение счётчика госUX + создание страниц гипотеза/инсайт)
Следующий рекомендуемый шаг: инжестировать материал, раскрывающий понятия «гипотеза» и «инсайт» в контексте UX-исследований